“達芬奇事件”正向著撲朔迷離的方向愈演愈烈。昨日，當事人、《每周質(zhì)量報告(微博)》記者李文學否認收受了達芬奇的100萬元，今晚，達芬奇公布了總經(jīng)理潘莊秀華與李文學的錄音，李文學曾勸說達芬奇甩手杭州店并多次提到了公關(guān)費用。

　　達芬奇造假事件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

　　今年7月份，央視《每周質(zhì)量報告》報道了達芬奇家居(微博)造假一事，當時，北京消費者唐英自稱花280多萬從達芬奇家居購買了40多件家具，但家具質(zhì)量極差。之后，“東莞家具長豐總經(jīng)理”彭杰承認，達芬奇銷售的卡布麗緹家具正是他們公司生產(chǎn)的，并非產(chǎn)自意大利。

　　隨后，深圳、廣州、北京等地的工商、質(zhì)監(jiān)、海關(guān)、稅務等部門迅速行動，查封了達芬奇家居在當?shù)亻T店的部分家具和倉庫。一時輿論嘩然，這個家居奢侈品牌一度變成了人人喊打的過街老鼠。

　　但這個星期，《新世紀周刊》的長篇報道卻讓達芬奇事件出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。這篇稿件詳細報道了達芬奇與消費者唐英的糾紛，重磅之處在于報道稱，達芬奇曾經(jīng)花費重金，企圖擺平“造假門”事件的影響，其中，當時“造假門”事件的央視記者李文學曾收受了100萬款項。

　　當事人李文學否認收受賄賂

　　《新世紀周刊》的報道中提到，達芬奇造假門中的最主要采訪對象“東莞長豐總經(jīng)理”彭杰其實只是一名跑單員，2011年春節(jié)前后，李文學以采購2200萬元歐式家具為由，反復誘導彭杰夸大其辭，最終制作成披露達芬奇每年向東莞長豐采購5000萬元假冒意大利品牌家具的新聞報道。

　　對此，達芬奇指控稱，《每周質(zhì)量報告》記者李文學“故意編發(fā)虛假報道，隱匿新聞事實，并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”。

　　與此同時，達芬奇宣布，已向北京市公安局(微博)經(jīng)偵處報案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責任。

　　昨日，當事人李文學就“敲詐達芬奇家居”發(fā)表聲明，稱達芬奇總經(jīng)理潘莊秀華接受相關(guān)媒體采訪時妄稱給他100萬元，完全是誣陷和誹謗，并且潘莊秀華稱向有關(guān)公司支付所謂公關(guān)費用與他毫無關(guān)系。

　　達芬奇再聲明：央視報道核心事實均為虛假

　　今日晚間，達芬奇的新浪官方微博發(fā)布了針對李文學的聲明，對于當時央視的報道指出了6點質(zhì)疑，其中包括央視隱瞞達芬奇與消費者唐英的糾紛，假造“東莞家具長豐總經(jīng)理”彭杰的身份等等。

　　潘莊秀華在聲明中反問稱，“李文學聲稱不存在與他人勾結(jié)、陷害達芬奇家居的行為，試問李文學為何向我謊稱還有500分鐘對達芬奇不利的視頻要播出?”她還透露，李文學曾經(jīng)企圖乘人之危侵吞達芬奇位于杭州的門店。

　　對于李文學否認收受100萬，潘莊秀華指出中間人崔斌知道全部實情，“李文學與崔斌以及我本人三方多達五次面談時，李文學當面教訓我公關(guān)費是合理的。”她還透露，她要求李文學就達芬奇事件在央視做一些客觀的報道時，李文學多次提到相關(guān)費用。

　　潘莊秀華直言，“我仔細研究過李文學主導的7月10日、17日《每周質(zhì)量報告》的兩期報道，整篇報道的核心事實都是虛假的，甚至是導演刻意安排的。”

　　錄音顯示李文學曾多次暗示公關(guān)費用

　　目前，《新世紀周刊》報道中所涉及的當事人僅央視記者李文學出面，央視官方并沒有發(fā)表任何說法，但事實顯然對李文學較為不利。新浪微博上甚至有人曝料，李文學曾經(jīng)有過詐騙前科。

　　隨后流傳網(wǎng)絡的央視駐意大利記者到意大利卡布麗緹采訪視頻更是將矛頭直指央視，這位記者曾打電話說，“你們確信那個達芬奇賣的就是偷拍這個工廠里面的這些東西，你們能保證嗎?你們都不敢保證，那你叫我查這個東西我怎么敢保證?”

　　而今日達芬奇公布的交談錄音對李文學愈加不利，比如，李文學曾勸說潘莊秀華甩賣杭州門店，“如果你覺得杭州店不行，那你把它甩了，我先收一下”。他還多次提到了公關(guān)費用：“潘總，您想想，電視臺二套這節(jié)目，它做任何東西，它能沒有費用嗎?”