根據(jù)廣州市2012年部門預(yù)算(草案)顯示，廣州8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得補(bǔ)貼金額高達(dá)7524.21萬元。這8所機(jī)關(guān)幼兒園此前獲得的補(bǔ)貼數(shù)額分別是：2009年4802.02萬元，2010年5115.97萬元，2011年5754.44萬元。據(jù)悉，廣州曾在2009年表態(tài)要逐步取消對機(jī)關(guān)幼兒園的補(bǔ)貼。(《京華時(shí)報(bào)》1月9日)

　　由于歷史原因，機(jī)關(guān)幼兒園一直都是作為機(jī)關(guān)的附屬事業(yè)單位存在，享受政府的財(cái)政補(bǔ)貼。然而，近年來，要求減少財(cái)政對機(jī)關(guān)幼兒園“特別關(guān)照”的聲音越來越多。廣州財(cái)政局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，將著手逐步取消對機(jī)關(guān)幼兒園的財(cái)政補(bǔ)貼。但時(shí)至今日，財(cái)政補(bǔ)貼不僅沒有取消，反而一年比一年多，可見動機(jī)關(guān)幼兒園“奶酪”的艱難。

　　如今，從中央到地方都在強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)學(xué)前教育的投入，提出要逐步增加學(xué)前教育的公益性。在此背景下，“對機(jī)關(guān)幼兒園取消財(cái)政補(bǔ)貼”或許已經(jīng)沒有必要。但也必須看到，入園難、入園貴的社會問題，越來越困擾社會中的大多數(shù)家庭。兩相比較，財(cái)政資金一味偏重補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園，也就難免會遭受“權(quán)力自肥”、“福利腐敗”的詬病了。

　　一個(gè)社會最大的公平是機(jī)會公平，最基礎(chǔ)的公平是教育公平。幾千年前，孔子就提倡了“有教無類”的主張。因此，帶有“特權(quán)福利”性質(zhì)的“機(jī)關(guān)幼兒園”不應(yīng)該再享受特別照顧。而在廣州的預(yù)算中，一是沒有明確補(bǔ)貼預(yù)算的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么，二是沒有明確其它公立幼兒園的補(bǔ)貼方案是怎樣的，三是對個(gè)別機(jī)關(guān)幼兒園的補(bǔ)貼也作為了涉密內(nèi)容，就只能任人對機(jī)關(guān)幼兒園補(bǔ)貼的“機(jī)關(guān)”進(jìn)行遐想了。

　　學(xué)前教育的財(cái)政補(bǔ)貼是應(yīng)該的，而且應(yīng)該加大力度。逐步將學(xué)前教育納入義務(wù)教育的范疇，這也是近年來社會各界的共同呼聲。學(xué)前教育的財(cái)政補(bǔ)貼究竟該如何實(shí)施，根據(jù)我國學(xué)前教育的現(xiàn)實(shí)國情，可以考慮補(bǔ)貼學(xué)校和補(bǔ)貼幼兒兩條腿走路。一方面，加強(qiáng)對公立幼兒園的投入，擴(kuò)大現(xiàn)有公立幼兒園的容納規(guī)模，新建一批公立幼兒園，逐步實(shí)現(xiàn)幼兒園以公立為主、私立為輔的格局，真正解決“入園難”的問題；另一方面，明確學(xué)前教育政府和家長負(fù)擔(dān)的比例，該政府承擔(dān)的直接劃撥到幼兒所在學(xué)校，逐步解決“入園貴”的問題。

　　面對財(cái)政補(bǔ)貼獨(dú)厚機(jī)關(guān)幼兒園的問題，公眾更希望人大代表能夠敢于“亮劍”，不能讓損害教育公平的財(cái)政預(yù)算方案輕易通過。同時(shí)，也希望地方政府能拿出切實(shí)可行的辦法，將“歷史遺留”問題真正解決，不能再將問題遺留下去了。