“對物價局的電話答復我表示感謝，但我遞交的是書面申請，理應得到一份文字答復�！焙榫S表示，“物價局說經(jīng)過成本測算，今年的供暖價格依然存在成本倒掛，沒有降價空間，我對此不能茍同�！睘榇�，他遞交了新申請，請求物價局在當?shù)孛襟w上正式公布供暖的成本核算報告。
　　“這并不是我個人的意見，而是廣大市民的共同呼聲�！痹谶f交新申請時，洪維顯得很有底氣。 
　　據(jù)了解，洪維請求供暖降價的觀點在當?shù)厥忻裰泻苡写�表性。當�(shù)赜忻襟w在報道他向物價局提出召開“降價聽證會”的消息后，新聞熱線電話曾一度被讀者打爆，來電的有政府公務員、專家學者和普通市民。兩年前，曾因出面給牛肉面限價而受媒體質(zhì)疑的蘭州物價部門，再度成為輿論的風口浪尖。
　　公務員陳偉說，價格聽證制度已實行多年，但“降價聽證會”難得一見。價格變動頻繁是市場經(jīng)濟基本特點，煤價大降熱價卻堅挺不變，這說得通嗎？ 
　　退休職工黃智明認為，“降價聽證會”是市民合法的利益訴求，希望政府不要漠視， “漲價聽證的慣例應該被打破，希望也能看到降價聽證�！薄　〕顷P區(qū)消協(xié)也表示：“煤價漲，熱價上漲；煤價降，熱價也應該下降。這兩者是緊密相連的，也是市場調(diào)節(jié)機制決定的。”市民申請召開熱價“降價聽證會”理應支持，“政府部門應充分考慮經(jīng)濟規(guī)律及消費者的意見”。 
　　一位市民在博客中寫道：“煤價漲，就有相關部門為企業(yè)呼吁漲價；煤價降，無人來為百姓做主呼吁降價”：“漲價時，轟轟烈烈，引章?lián)�典，大會小會；降價時，遮遮掩掩，推三阻四，力挺不降，這是為何？” 
　　記者了解到，此次關于供暖價格的爭議焦點，主要集中在對煤炭價格的分歧上。物價部門堅持認為，今年的混煤價格為每噸449元，還會繼續(xù)上漲。但市民發(fā)現(xiàn)，即便從市場上零買，每噸不到420元的優(yōu)質(zhì)混煤堆積如山。 
　　對洪維再次提出的要求給予書面答復并公布供暖成本的申請，市物價局表示等研究后再答復。