熱點(diǎn)鏈接

    10月4日，“試管嬰兒之父”愛(ài)德華茲獲得醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、5日物理學(xué)獎(jiǎng)也名花有主。隨著諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單的陸續(xù)公布，國(guó)人敏感的神經(jīng)再度“緊繃”。具有中國(guó)特色的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”和華裔得獎(jiǎng)?wù)叩牟粩嘤楷F(xiàn)讓國(guó)人對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)寄予了超乎尋常的關(guān)注和期待。

    中國(guó)人的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。上世紀(jì)初諾獎(jiǎng)初創(chuàng)，獲獎(jiǎng)對(duì)于貧弱的中國(guó)來(lái)說(shuō)還很遙遠(yuǎn)。直到1913年，印度詩(shī)人泰戈?duì)柅@得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這是第一位亞洲人獲此殊榮。

    囿于當(dāng)時(shí)的客觀條件，中國(guó)無(wú)力競(jìng)爭(zhēng)自然科學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)，自然就特別關(guān)注與科學(xué)水平?jīng)]有直接關(guān)系的文學(xué)獎(jiǎng)。很多人認(rèn)為，作為一個(gè)飽受欺凌、內(nèi)憂外患的“詩(shī)歌國(guó)度”，如果能夠贏得一項(xiàng)國(guó)際榮譽(yù)，無(wú)疑是贏得尊敬和證實(shí)自我的捷徑。鄰邦印度既然能夠獲獎(jiǎng)，我們?yōu)槭裁床豢梢浴Ｓ谑�，中�?guó)人的心頭就開(kāi)始有了“結(jié)”。自此，無(wú)論是拒絕參選的魯迅，還是此后因過(guò)早辭世而與諾獎(jiǎng)失之交臂的老舍、沈從文，都沒(méi)能夠讓這個(gè)在期待和挫折中一再郁結(jié)的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”消散。

    可為例證的是，2000年李敖“獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名”的新聞轟動(dòng)一時(shí)，他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《北京法源寺》因此洛陽(yáng)紙貴。李敖后來(lái)卻半帶自嘲地解釋，任何大學(xué)的文學(xué)教授都有資格向諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)推薦人選和作品。而就在前年，“安徽詩(shī)人葉文斌將角逐諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”這一近乎惡作劇的消息，仍然在同一時(shí)間占據(jù)了眾多媒體的頭條，引起了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議，更是將國(guó)人的“諾獎(jiǎng)夢(mèng)”暴露無(wú)遺。

    解析

    中國(guó)人沒(méi)得諾貝爾獎(jiǎng)，與中國(guó)社會(huì)的價(jià)值取向有關(guān)，與教育科技的體制的一些弊端是緊密相關(guān)的。首先是大學(xué)在轉(zhuǎn)型期忽視了“大學(xué)精神”的再造和重塑。應(yīng)該說(shuō)中國(guó)社會(huì)經(jīng)過(guò)六十年特別是改革開(kāi)放三十年的發(fā)展，中國(guó)的教育和科技水平確實(shí)發(fā)生了翻天覆地的變化。國(guó)慶閱兵和聯(lián)歡晚會(huì)把中國(guó)的強(qiáng)大力量和科技的現(xiàn)代化水平展現(xiàn)的無(wú)與倫比。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模目前是世界第三有望明年超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、人均國(guó)民生產(chǎn)總值和人均財(cái)富水平已經(jīng)步入小康社會(huì)；中等收入以上人群的數(shù)量驚人。但是大學(xué)也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展浮躁起來(lái)，沒(méi)有建立起獨(dú)立的學(xué)術(shù)精神。

    其次是社會(huì)功利主義風(fēng)氣盛行。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們的心態(tài)普遍的浮躁，出現(xiàn)拜金主義的價(jià)值取向，對(duì)社會(huì)的毒害不淺。有小學(xué)生不諱言長(zhǎng)大要當(dāng)貪官，因?yàn)樨澒儆写蠓孔幼　⒂泻密?chē)子坐，有幾代人花不完的錢(qián)。有一所大學(xué)幾十位教授爭(zhēng)當(dāng)處長(zhǎng)，說(shuō)明教授這一學(xué)術(shù)名頭不如處長(zhǎng)的官銜有實(shí)用價(jià)值。社會(huì)功利主義，急功近利的事例隨處可見(jiàn)。

    最后是學(xué)術(shù)風(fēng)氣敗壞，阻礙了諾貝爾獎(jiǎng)的獲取。社會(huì)上時(shí)常爆出教授剽竊丑聞，今年更是爆出院士抄襲門(mén)，當(dāng)學(xué)風(fēng)不正時(shí)，就會(huì)挫傷原創(chuàng)的積極性，結(jié)果天下論文一大抄；抄襲的結(jié)果，不增加新的知識(shí)。當(dāng)大家都不愿意做傻瓜般的原創(chuàng)者時(shí)，獨(dú)立的觀點(diǎn)，獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格，獨(dú)立的職業(yè)操守和道德底線全都喪失殆盡。學(xué)術(shù)造假，成果造假，學(xué)歷、文憑大含水分，許多人獲得了假的真文憑，混跡于社會(huì)，這些現(xiàn)象都會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，社會(huì)上假冒偽劣當(dāng)?shù)�，不利于知識(shí)創(chuàng)新和發(fā)展。