新聞出版總署署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰表示，目前國(guó)內(nèi)很多文化藝術(shù)作品創(chuàng)造力不夠，90%的作品屬于模仿和復(fù)制的。柳斌杰稱創(chuàng)新能力不強(qiáng)，所以國(guó)人喜歡看外國(guó)大片，今后政府將通過(guò)設(shè)立文化創(chuàng)意扶持體制和基金提高文藝作品創(chuàng)新能力。（11月13日《新京報(bào)》）

　　90%的作品屬于模仿和復(fù)制的，似乎駭人聽(tīng)聞，卻是事實(shí)，有關(guān)部門(mén)先有承認(rèn)的勇氣，才能夠去積極面對(duì)。正如柳斌杰署長(zhǎng)指出的那樣：“電影、電視，小說(shuō)等領(lǐng)域都包括，作品重復(fù)復(fù)制的多”，而國(guó)產(chǎn)電視劇，則已經(jīng)淪為文藝作品模仿和復(fù)制的“重災(zāi)區(qū)”。

　　時(shí)下，國(guó)產(chǎn)劇的攝制已走進(jìn)了“貪大求全、追求極端”的誤區(qū)。一方面，相互攀比著進(jìn)行天價(jià)投入，打造所謂的“大劇” 、“賀歲劇”；一方面，胡編亂造，思想、藝術(shù)不夠，便靠堆積明星大腕來(lái)裝點(diǎn)“門(mén)面”。這種“高投入、低質(zhì)量”的病態(tài)電視劇，“光鮮”了一陣子之后，早就敗了觀眾的胃口。然而，不管觀眾胃口好不好，國(guó)產(chǎn)劇制作者們?nèi)匀皇俏倚形宜�，盲目跟風(fēng)地?fù)屌膬|元大劇；而且，都較著勁兒燒錢(qián)去“克隆”已拍過(guò)的國(guó)產(chǎn)劇。比如中國(guó)四大古典名著，已分別在熒屏上出現(xiàn)多個(gè)版本，觀眾早就看膩了。但是，國(guó)產(chǎn)劇制作者們還沒(méi)有拍膩，動(dòng)輒就投資過(guò)億元進(jìn)行翻拍。其模仿和復(fù)制的的理由也驚人的一致：拍出新意。其實(shí)，他們所謂的“新意”，就是顛覆歷史，篡改原著，融進(jìn)現(xiàn)代高科技，再加上當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)流行雷人對(duì)白。試想，這樣的“新劇”，能吸引幾個(gè)觀眾？

　　制片商是不想做賠本買(mǎi)賣(mài)的，于是，紛紛拿出了“吹牛”的看家本領(lǐng)，忽悠地方電視臺(tái)熱播和企業(yè)砸錢(qián)做廣告。于是，你吹收視率百分之十，他就吹超過(guò)百分之十五，最后，就吹出了國(guó)產(chǎn)劇市場(chǎng)異常繁榮、拍大劇盈大利的“童話”。其實(shí)，虛假繁榮的背后，是人民幣被白白地糟蹋掉了，一些劇組連盒飯都吃不起，一些投資商靠當(dāng)“老賴”偷天換日。

　　其實(shí)，拍現(xiàn)代室內(nèi)劇，投資少，收視率高，為什么國(guó)產(chǎn)劇制作者們不肯為之呢？依筆者之見(jiàn)，因?yàn)樗麄儾桓抑泵娆F(xiàn)實(shí)生活，不愿深入火熱生活，所以進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作也沒(méi)有“生活”。無(wú)奈，只得“在歷史的天空中”信馬由韁，實(shí)在沒(méi)歷史題材“再現(xiàn)”了，就去模仿和復(fù)制，反正歷史不需要有“生活”，正說(shuō)戲說(shuō)都可以，至于觀眾是否賣(mài)賬，那是電視臺(tái)操心的事情了。

　　國(guó)產(chǎn)劇復(fù)制成災(zāi)，既違背了文藝作品創(chuàng)作規(guī)律，又給國(guó)家資源造成了極大浪費(fèi)，必須予以制止。為此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)建立干預(yù)機(jī)制，比如，實(shí)行國(guó)產(chǎn)劇創(chuàng)作申報(bào)制度，對(duì)模仿和復(fù)制的國(guó)產(chǎn)劇，不審批，不發(fā)播映證，遏制國(guó)產(chǎn)劇創(chuàng)作者的復(fù)制沖動(dòng)。